По существу дела

В профессиональном сообществе активно обсуждается предложение сенатора Анатолия Лыскова (см. «НП», № 22/2012). Г-н Лысков хочет ввести в Уголовный кодекс поправки, предусматривающие наказания до 5 лет для оценщиков, умышленно допустивших ошибки в «крупном» (от 250 000 рублей) и «особо крупном» размере (более 1 млн рублей).

Специалисты указывают, что расхождение в 10–15% — нормальный диапазон, так что при оценке любого объекта дороже 10 млн эксперт рискует угодить под статью.

Члены правления Северо-Западного общества оценщиков Эдуард Баяндин, Борис Кивисепп и Светлана Лебедева направили президенту НКСО Юрию Школьникову свой вариант корректировки УК. Они отмечают, что фактически ошибку оценщика приравняли к краже (там те же цифры для «крупного» и «особо крупного» размера).

Авторы письма предлагают заменить «крупность» термином «существенный вред» и указывают, что привязка ответственности оценщика к конкретным цифрам не вполне логична: «Существенность причиненного вреда определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретной ситуации и обстоятельств конкретного дела. И определяет ее суд, вынося приговор».

Максимальное наказание, по мнению специалистов СЗОО,— три года.

То есть петербургские оценщики уповают на квалификацию и здравый смысл судей. Хотя в судебной практике встречаются и очень странные решения.